Als werkgever ben je verplicht om Aof-premie te betalen aan de Belastingdienst. Deze premie is bestemd voor het arbeidsongeschiktheidsfonds, waarmee het UWV verschillende werknemersverzekeringen, zoals de WAO en ZW-uitkeringen, financiert.
In de media wordt vaak gesteld dat werkgevers jarenlang te veel Aof-premie hebben betaald. Het arbeidsongeschiktheidsfonds zou namelijk gebaseerd zijn op een omslagstelsel. Dit betekent dat de premiehoogte afhankelijk is van de verwachte uitgaven. Er zouden geenszins structurele overschotten in het fonds moeten zijn, terwijl men verwacht dat het fonds eind 2025 een vermogen van € 40 miljard zal bezitten.
Er is een collectieve actie opgestart om mogelijk te veel betaalde Aof-premie terug te vorderen van de Belastingdienst. De initiatiefnemers claimen dat ruim 20% van deze premie onterecht is betaald.
Het UWV en het ministerie van SZW ontkennen dat de Aof-premie te hoog is. Volgens de Telegraaf heeft het UWV aangegeven dat er geen sprake is van een omslagstelsel, omdat de Staat eind jaren negentig is overgestapt naar een ander systeem. Dit wordt betwijfeld door een hoogleraar Fiscale Economie, volgens de krant. Daarnaast meldt de Telegraaf dat het ministerie van SZW aangeeft dat het arbeidsongeschiktheidsfonds ook kan worden ingezet om andere financiële tekorten te dekken. Dit verklaart bijvoorbeeld de verhoging van de premie in 2025 om een geschrapte btw-verhoging op cultuur te compenseren.
De vraag is nu of je je bij deze actie moet aansluiten. Dit is een keuze die je zelf moet maken. Als je twijfels hebt, aarzel dan niet om onze adviseurs te raadplegen. Zij kunnen je helpen bij het maken van een weloverwogen beslissing.
Let op! Houd er rekening mee dat de initiatiefnemers een bijdrage vragen om deel te nemen aan hun actie. Deze deelname is dus niet gratis, en de kans op succes is niet gegarandeerd. Wil je dat onze adviseurs een procedure starten, dan is dat ook mogelijk, maar hier zijn eveneens kosten aan verbonden.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
