Een vader richtte een Stak op die alle aandelen bezat van een besloten vennootschap (bv 1). De certificaten van deze Stak werden uitgegeven aan zijn kinderen, maar de vader had de volledige contrôle als enige bestuurder en kon elke beslissing nemen. Ook was hij de enige bestuurder van bv 1.
Door zijn rol als enige bestuurder van de Stak had de vader de mogelijkheid om de aandelen van bv 1 vrij over te dragen aan anderen, ook aan zichzelf. Bovendien kon hij, als enige bestuurder van bv 1, invloed uitoefenen op de uitkeringen van dividenden van bv 1 naar de Stak.
Bv 1 bezat 18% van de aandelen in bv 2, dat op zijn beurt 100% van de aandelen in bv 3 had. In deze vennootschappen bekleedde de vader ook de functie van bestuurder.
De rechter moest zich buigen over de vraag of de vader een gebruikelijk loon moest ontvangen vanuit bv 3. De vader meende van niet, aangezien hij geen aandelen (ook niet indirect) in deze bv had en ook geen certificaten van de Stak. Volgens hem was hij geen aanmerkelijk-belang-aandeelhouder en derhalve was de gebruikelijkloonregeling niet van toepassing.
Hoewel dit redelijk klinkt, dacht de rechter anders. Hij oordeelde dat de vader kon beschikken over het vermogen van de Stak alsof het zijn eigen vermogen was.
Als enige bestuurder van de Stak had hij de mogelijkheid om zelfstandig de aandelen in bv 1 over te dragen. Daarnaast kon hij, als bestuurder van bv 1, meebeslissen over de dividenden die vanuit bv 1 naar de Stak werden uitgekeerd. De rechter verwees daarbij naar een eerdere uitspraak van de Hoge Raad in een andere zaak en concludeerde dat de vader indirect aanmerkelijk-belang-aandeelhouder was van bv 3.
Aangezien de vader nu ook indirect aanmerkelijk-belang-aandeelhouder was van bv 3 en werkzaamheden verrichtte voor deze vennootschap, was de gebruikelijkloonregeling op hem van toepassing.
Belangrijk! Deze rechtszaak laat zien dat de gebruikelijkloonregeling ook kan gelden als je geen aandelen bezit. Elke situatie dient echter afzonderlijk te worden beoordeeld. Voor vragen en meer informatie over jouw specifieke situatie, neem contact op met een van onze adviseurs.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
