Een Nederlands transportbedrijf (bedrijf A) heeft sinds 2013 chauffeurs in dienst van een Cypriots bedrijf (bedrijf B). Hierdoor doet bedrijf A geen aangifte van loonheffingen in Nederland meer.
De Belastingdienst is van mening dat dit niet juist is, omdat het hier om een schijnconstructie (ook wel Cyprusconstructie genoemd) gaat, waarbij bedrijf A feitelijk de werkgever van de chauffeurs is. De Belastingdienst beschouwt bedrijf A met terugwerkende kracht als inhoudingsplichtige. Toen bedrijf A uiteindelijk aangifte begon te doen, maar deze niet betaalde, kreeg het naheffingsaanslagen en vergrijpboeten opgelegd wegens opzet en grove schuld. Dit leidde tot juridische procedures.
De rechtbank steunt het standpunt van de Belastingdienst en bedrijf A gaat in hoger beroep.
Het gerechtshof besluit dat de chauffeurs via payrolling door bedrijf B aan bedrijf A zijn uitgeleend. De inspecteur heeft niet bewezen dat er een dienstverband bestond tussen bedrijf A en de chauffeurs. In driehoeksrelaties zoals uitzenden en payrolling is het gebruikelijk dat de inlenende werkgever, in dit geval bedrijf A, ook het gezag uitoefent. Het hof concludeert dat de feitelijke situatie overeenkomt met payrolling, waarbij de inlener (bedrijf A) bepaalt of de uitlening van werknemers voortgezet wordt. Het is aan de uitlener/payroller (bedrijf B) om te bepalen wat dat betekent voor de arbeidsrelatie met de werknemer, terwijl de inlener daar geen invloed op heeft.
Het is ongewoon dat de payrollovereenkomst niet schriftelijk is vastgelegd, maar het gerechtshof vindt dit niet voldoende reden om aan te nemen dat er geen overeenkomst bestaat.
Het feit dat bedrijf B in andere juridische zaken (met StiPP, de SVB en de Stichting bedrijfstakpensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg) ontkent een uitzend- of payrollorganisatie te zijn, doet hierbij niet ter zake.
Als resultaat vernietigt het gerechtshof alle opgelegde naheffingsaanslagen en boeten.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een man ontvangt in 2018 een nabetaling van zijn pensioenfonds over een periode van meer dan 11 jaar. De inspecteur heeft deze nabetaling volledig gerekend tot het belastbaar inkomen in 2018. Als gevolg hiervan moet de man de toeslagen die hij in
Lees artikelEen bv leent een miljoen aan haar dga tegen 2% rente. De dga leent datzelfde bedrag door aan derden tegen 7% rente. Het verschil van 5% steekt hij in eigen zak. De inspecteur ziet dit als een verkapte winstuitdeling. Het hof is het daarmee eens. Wie
Lees artikelEen man komt naar voren bij de Belastingdienst om zijn verzwegen Zwitserse bankrekeningen te melden. Wat hij echter niet onthult, zijn de rekeningen in Luxemburg die zijn geregistreerd op naam van plankvennootschappen. De inspecteur komt hier uiteindelijk achter en legt belasting op het vermogen in box 3. De
Lees artikelEen man krijgt een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Hij maakt bezwaar en gaat vervolgens in beroep. Hij verwijst naar een uitspraak die niet bestaat en hamert op een verkeerde straatnaam in de aanslag. De rechtbank vermoedt dat de man
Lees artikelEen man verstrekt via een fonds een lening waarmee aandelen worden gekocht. Alle opbrengsten uit die aandelen komen aan hem toe. Op een deel van de vordering rust een optie. De man meent dat hij daardoor geen aanmerkelijk belang meer heeft. Het hof
Lees artikelEen man koopt een boerderij met agrarische bestemming. Hij regelt een bestemmingswijziging en splitst het perceel in tweeën. De ene helft verkoopt hij met winst, de andere houdt hij. De inspecteur belast de waardestijging als resultaat uit overige
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
