Een Nederlands transportbedrijf (bedrijf A) heeft sinds 2013 chauffeurs in dienst van een Cypriots bedrijf (bedrijf B). Hierdoor doet bedrijf A geen aangifte van loonheffingen in Nederland meer.
De Belastingdienst is van mening dat dit niet juist is, omdat het hier om een schijnconstructie (ook wel Cyprusconstructie genoemd) gaat, waarbij bedrijf A feitelijk de werkgever van de chauffeurs is. De Belastingdienst beschouwt bedrijf A met terugwerkende kracht als inhoudingsplichtige. Toen bedrijf A uiteindelijk aangifte begon te doen, maar deze niet betaalde, kreeg het naheffingsaanslagen en vergrijpboeten opgelegd wegens opzet en grove schuld. Dit leidde tot juridische procedures.
De rechtbank steunt het standpunt van de Belastingdienst en bedrijf A gaat in hoger beroep.
Het gerechtshof besluit dat de chauffeurs via payrolling door bedrijf B aan bedrijf A zijn uitgeleend. De inspecteur heeft niet bewezen dat er een dienstverband bestond tussen bedrijf A en de chauffeurs. In driehoeksrelaties zoals uitzenden en payrolling is het gebruikelijk dat de inlenende werkgever, in dit geval bedrijf A, ook het gezag uitoefent. Het hof concludeert dat de feitelijke situatie overeenkomt met payrolling, waarbij de inlener (bedrijf A) bepaalt of de uitlening van werknemers voortgezet wordt. Het is aan de uitlener/payroller (bedrijf B) om te bepalen wat dat betekent voor de arbeidsrelatie met de werknemer, terwijl de inlener daar geen invloed op heeft.
Het is ongewoon dat de payrollovereenkomst niet schriftelijk is vastgelegd, maar het gerechtshof vindt dit niet voldoende reden om aan te nemen dat er geen overeenkomst bestaat.
Het feit dat bedrijf B in andere juridische zaken (met StiPP, de SVB en de Stichting bedrijfstakpensioenfonds voor het beroepsvervoer over de weg) ontkent een uitzend- of payrollorganisatie te zijn, doet hierbij niet ter zake.
Als resultaat vernietigt het gerechtshof alle opgelegde naheffingsaanslagen en boeten.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
