Wanneer je bij een belastinggeschil naar de rechter gaat, heb je de mogelijkheid om een vergoeding voor je proceskosten aan te vragen. Deze vergoeding wordt doorgaans toegekend als je de zaak wint. De hoogte van deze vergoeding is vastgelegd volgens bepaalde normen en dekt meestal slechts een gedeelte van je totale kosten.
Met ingang van 2024 zijn er beperkingen aan de vergoeding van proceskosten bij WOZ- en bpm-zaken. Dit is ontstaan omdat deze gevallen vaak op een no cure no pay-basis worden behandeld. Dit houdt in dat de proceskostenvergoeding, bij winst, naar de adviseur gaat, waardoor jij als cliënt 'gratis' kunt procederen.
De beperking houdt in dat wanneer je een zaak inhoudelijk wint, je slechts 25% van de standaardvergoeding voor externe advieskosten ontvangt. Wordt de zaak op andere gronden gewonnen, zoals een procedurefout, dan ontvang je slechts 10% van het gebruikelijke bedrag.
De Hoge Raad heeft bepaald dat deze beperking enkel van toepassing is als er op no cure no pay-basis wordt gewerkt, en de proceskostenvergoeding aan de adviseur wordt uitbetaald, waardoor je als procederende partij geen financieel risico loopt. Ook wordt deze beperking alleen toegepast wanneer de toegekende vergoeding de redelijk gemaakte kosten aanzienlijk overstijgt, wat in veel WOZ- en bpm-zaken het geval is.
Let op! Als de hierboven beschreven situatie niet van toepassing is, ligt het op jou als belastingplichtige om dit te bewijzen. In dat geval ontvang je de reguliere proceskostenvergoeding.
In een recent arrest heeft de Hoge Raad een aanvullende uitzonderingssituatie geschetst. In een zaak over de WOZ-waarde van een woning won de eigenaar bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De gemeente ging vervolgens in beroep bij de Hoge Raad, die opnieuw in het voordeel van de belastingplichtige oordeelde. De Hoge Raad stelde dat de beperking van de kostenvergoeding niet geldt voor proceskosten gemaakt door een belanghebbende in hogere instantie, mits diegene de zaak zelf niet naar die instantie heeft gebracht.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
