Wanneer je bij een geschil in een belastingkwestie naar de rechter gaat, kun je een verzoek indienen om vergoeding van de proceskosten. Gewoonlijk krijg je deze vergoeding als je de zaak wint. De hoogte van de vergoeding is vastgesteld volgens vaste normen en dekt vaak slechts een deel van de werkelijk gemaakte kosten.
Vanaf 2024 zijn er beperkingen op de vergoeding van proceskosten in WOZ- en bpm-zaken. Dit komt doordat in deze gevallen vaak wordt gewerkt op een no cure no pay-basis. De persoon die de rechtszaak voert, geeft de ontvangen vergoeding, bij winst, door aan zijn of haar adviseur. Hierdoor kan je in feite 'gratis' procederen.
De beperking houdt in dat er van de vaste vergoeding voor externe advieskosten slechts 25% wordt uitgekeerd wanneer je de zaak inhoudelijk wint. Als de zaak op andere gronden wordt gewonnen, bijvoorbeeld vanwege een procedurele fout, bedraagt de vergoeding slechts 10% van de gebruikelijke vergoeding.
De Hoge Raad vindt het belangrijk dat deze beperking alleen geldt als er op no cure no pay-basis advies is verleend, de proceskostenvergoeding naar de adviseur wordt overgemaakt en jij als procederende partij dus geen financieel risico loopt. Bovendien wordt de vergoeding enkel beperkt als de procedure op zo'n manier wordt gevoerd dat de toegekende proceskostenvergoeding de daadwerkelijk gemaakte kosten aanzienlijk overstijgt. Dit komt in WOZ- en bpm-zaken regelmatig voor.
Let op! Als de hierboven beschreven situatie niet van toepassing is, ligt het aan jou als belastingplichtige om dat aan te tonen. In dat geval krijg je de gebruikelijke proceskostenvergoeding uitbetaald.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
