In deze zaak was jij als dga van een bv in dienst bij een andere bv. Jij had met de bv van de dga afgesproken dat jij een auto ter beschikking zou krijgen of dat de bv de kosten van de auto zou vergoeden. Uiteindelijk is er gekozen voor de laatste optie.
Tijdens een boekencontrole bij de bv die de autokosten had vergoed, bleek dat zij geen bijtelling hadden toegepast op het loon vanwege privégebruik van de auto. Hierdoor moest de bv een naheffing betalen van ongeveer €80.000 over een periode van vier jaar. Daarnaast werden er boetes opgelegd.
De bv is in bezwaar gegaan tegen de naheffing en de boetes. De boetes werden vernietigd, maar de naheffingen bleven staan. De rechter oordeelde dat dit terecht was. Volgens de rechtbank is het niet relevant of de werkgever eigenaar is van de auto bij het toepassen van de bijtelling.
De rechtbank vergeleek deze situatie met verhuur of lease. Ook als een werkgever een leaseauto ter beschikking stelt aan zijn werknemers, moet er rekening worden gehouden met de bijtelling. Daarom bleven de naheffingen staan.
Net zoals in deze zaak, is het vooral voor holdings en werkmaatschappijen interessant om te weten wie verantwoordelijk is voor de bijtelling wanneer zij een auto ter beschikking stellen aan de dga. Uit de uitspraak blijkt dat in principe de werkgever die de auto ter beschikking stelt of de kosten vergoedt, verantwoordelijk is voor de bijtelling.
Tip! Als jij twijfelt over wie verantwoordelijk is voor de bijtelling, neem dan contact op met een van onze adviseurs. Het is namelijk het beste om naheffingen en boetes te voorkomen.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een dierenarts brengt zijn praktijk in een bv in en waardeert de goodwill op € 400.000. Kort daarvoor had een investeerder ruim € 3 miljoen geboden. De rechtbank oordeelt dat de dierenarts dat bod niet zomaar mocht negeren. Investeerder
Lees artikelFiscale partners kunnen hun onderlinge verdeling van box 3 nog wijzigen na een collectieve uitspraak in een massaalbezwaarprocedure. De Hoge Raad oordeelt dat zij daarvoor zes weken de tijd hebben, gerekend vanaf de verminderingsbeschikking. Box 3
Lees artikelEen administratiekantoor wordt geselecteerd voor controle door het algoritme 'OB Negatief'. De eigenaar stelt dat dit onrechtmatig is en dat alle bevindingen daarom moeten worden uitgesloten. De rechtbank oordeelt anders. Algoritmische selectie is
Lees artikelEen man werkt als belastingadviseur en participeert daarnaast in de agrarische maatschap van zijn ouders. In 2015 koopt hij de ouderlijke woning voor € 315.000. Hij leent het volledige bedrag van zijn ouders. De afspraken: 9% rente per jaar, een
Lees artikelEen bv verkoopt in 2018 een schip met winst en vormt een herinvesteringsreserve. In 2019 scheldt de bank een deel van de schulden kwijt. De bv claimt de kwijtscheldingswinstvrijstelling, maar de rechtbank steekt daar een stokje voor. De
Lees artikelVerliezen mogen pas worden genomen wanneer de feiten zich voordoen. Voorzichtigheid is mooi, maar de Belastingdienst rekent af op basis van wat je op de balansdatum weet. Niet op basis van wat je later blijkt te weten. Wellnesscentrum gaat
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
