19 mei 2025 — 3 minuten

Inkomsten uit daytrading: zo pak je de belasting aan

Winst of resultaat uit overige werkzaamheden?

Bril

Recent vond een rechtszaak plaats bij de rechtbank in Noord-Holland over de vraag of de positieve resultaten uit daytrading belastbaar zijn in box 1. Het betrof een daytrader die met zijn eerdere werkgever een samenwerkingsovereenkomst had gesloten voor daytrading, waardoor hij aanzienlijke winsten genereerde van zelfs € 137.000 tot meer dan € 800.000 per jaar.

De inspecteur was van mening dat deze resultaten moesten worden geklassificeerd en belast als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden (row). Echter, de daytrader stelde dat zijn vermogen juist in box 3 belast had moeten worden.

Bron van inkomen

De rechtbank concludeerde dat er pas sprake is van belasting als het resultaat als winst of row geldt wanneer er een duidelijke bron van inkomen is. Dit impliceert deelname aan het economische verkeer met als doel voordeel te behalen, waarvan het redelijkerwijs verwacht kan worden dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. De partijen waren het niet met elkaar eens over de vraag of aan deze laatste voorwaarde was voldaan.

Is voordeel redelijkerwijs te verwachten?

Ondanks de jarenlange positieve resultaten kwam de rechtbank tot de conclusie dat het niet redelijkerwijs verwacht kon worden dat de daytrader voortdurend winst zou maken. De rechtbank beschouwde daytrading als speculatief, waarbij koersbewegingen in een vrije markt moeilijk te voorspellen zijn. Bovendien heeft de hoeveelheid arbeid die verricht wordt geen invloed op het uiteindelijke resultaat.

Resultaat en speculatieve aard

Volgens de rechtbank zijn de behaalde resultaten volledig los te zien van het speculatieve karakter van daytrading. Het samenwerkingsverband met zijn voormalige werkgever bood geen betere mogelijkheden om koersen te voorspellen en leidde ook niet tot lagere transactiekosten.

Collega's met minder geluk

De daytrader merkte ook op dat enkele van zijn collega's flink minder succesvol waren, met sommigen die zelfs met aanzienlijke verliezen te maken kregen. De rechtbank stemde dan ook in met zijn standpunt dat de positieve resultaten onbelast moesten blijven en dat de belastingheffing in box 3 van toepassing was.

Recent nieuws

Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.

20 augustus 2026 Douane en Accijnzen

Bijbetalen voor duty-free sigaretten

Een man komt vanuit India aan op Schiphol en wordt gecontroleerd door de Douane. Bij de controle ontdekt de Douane dat hij 1.200 sigaretten bij zich heeft. Voor 200 sigaretten krijgt hij een vrijstelling, maar voor de overige 1.000 sigaretten legt de

Lees artikel
20 augustus 2026 Loonbelasting

Geen arbeidskorting meer over bepaalde uitkeringen

Vanaf 1 januari 2027 wijzigen de regels voor het samenvoegen van loon en socialezekerheidsuitkeringen bij de loonheffingen. Deze aanpassing heeft financiële gevolgen voor werknemers die een socialezekerheidsuitkering via hun werkgever

Lees artikel
20 augustus 2026 Inkomstenbelasting

Geen heffingsvrij vermogen bij werkelijk rendement

Een man en vrouw hebben in 2023 uitsluitend bank- en spaartegoeden van in totaal € 229.802. Op deze tegoeden ontvangen zij gedurende het jaar € 1.575 aan rente. De Belastingdienst stelt het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3)

Lees artikel
13 augustus 2026 Omzetbelasting

Lek dak verhindert aftrek

Een ondernemer claimt aftrek van voorbelasting. Een deel van zijn administratie is echter verloren gegaan door lekkage, waardoor hij de geclaimde voorbelasting niet kan onderbouwen. Het verlies van de administratie door lekkage komt volgens de

Lees artikel
13 augustus 2026 Toeslagen

Meer tijd om toeslagen over 2025 aan te vragen

De aanvraagtermijn voor huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget over 2025 is met vier maanden verlengd. De aanvraagtermijn voor deze toeslagen loopt nu tot en met 31 december 2026. Voorheen was het mogelijk deze toeslagen aan te vragen tot en

Lees artikel
13 augustus 2026 Inkomstenbelasting

Creatief argument tegen box 3 strandt

Een belastingplichtige betoogt dat de box 3-heffing ongeldig is, omdat de wet geen expliciet genietingsmoment bevat. Hij betoogt dat zonder wettelijke bepaling die vastlegt wanneer het inkomen wordt genoten, het niet kan worden belast. De rechtbank

Lees artikel

Blijf op de hoogte

Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.

Aanmelden nieuwsbrief

Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.