Recent vond een rechtszaak plaats bij de rechtbank in Noord-Holland over de vraag of de positieve resultaten uit daytrading belastbaar zijn in box 1. Het betrof een daytrader die met zijn eerdere werkgever een samenwerkingsovereenkomst had gesloten voor daytrading, waardoor hij aanzienlijke winsten genereerde van zelfs € 137.000 tot meer dan € 800.000 per jaar.
De inspecteur was van mening dat deze resultaten moesten worden geklassificeerd en belast als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden (row). Echter, de daytrader stelde dat zijn vermogen juist in box 3 belast had moeten worden.
De rechtbank concludeerde dat er pas sprake is van belasting als het resultaat als winst of row geldt wanneer er een duidelijke bron van inkomen is. Dit impliceert deelname aan het economische verkeer met als doel voordeel te behalen, waarvan het redelijkerwijs verwacht kan worden dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. De partijen waren het niet met elkaar eens over de vraag of aan deze laatste voorwaarde was voldaan.
Ondanks de jarenlange positieve resultaten kwam de rechtbank tot de conclusie dat het niet redelijkerwijs verwacht kon worden dat de daytrader voortdurend winst zou maken. De rechtbank beschouwde daytrading als speculatief, waarbij koersbewegingen in een vrije markt moeilijk te voorspellen zijn. Bovendien heeft de hoeveelheid arbeid die verricht wordt geen invloed op het uiteindelijke resultaat.
Volgens de rechtbank zijn de behaalde resultaten volledig los te zien van het speculatieve karakter van daytrading. Het samenwerkingsverband met zijn voormalige werkgever bood geen betere mogelijkheden om koersen te voorspellen en leidde ook niet tot lagere transactiekosten.
De daytrader merkte ook op dat enkele van zijn collega's flink minder succesvol waren, met sommigen die zelfs met aanzienlijke verliezen te maken kregen. De rechtbank stemde dan ook in met zijn standpunt dat de positieve resultaten onbelast moesten blijven en dat de belastingheffing in box 3 van toepassing was.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel invoering rechtsvermoeden van arbeidsovereenkomst op basis van uurtarief aangenomen. Dit wetsvoorstel wijzigt Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek door het invoeren van een rechtsvermoeden van werknemerschap bij
Lees artikelEen bv brengt over de jaren 2014 tot en met 2017 forse bedragen aan voorbelasting in aftrek. Bij een boekenonderzoek blijkt dat zij voor een groot deel van die aftrek geen facturen kan overleggen. De bv verwijst naar haar grootboekkaarten, maar de
Lees artikelEen belastingaanslag waarbij voor de jaren 2017 tot en met 2020 te veel inkomstenbelasting in box 3 is geheven, hoeft niet te worden verminderd als die aanslag definitief is komen vast te staan vóór het zogenoemde Kerstarrest van de
Lees artikelDe voorlopige inhoud van het Belastingplan 2027-pakket geeft een eerste blik op de aanstaande wijzigingen. Het pakket Belastingplan 2027 omvat vier wetsvoorstellen, waaronder het Belastingplan 2027 zelf en het wetsvoorstel Overige Fiscale Maatregelen
Lees artikelEen adviseur begeleidt de sanering van een groep vennootschappen. De vennootschappen gaan failliet. De curator stelt de adviseur aansprakelijk voor de schade van de schuldeisers. Die schade bestaat grotendeels uit belastingschulden. De adviseur vindt
Lees artikelEen dga sluit een overeenkomst voor de aankoop van cryptotokens. De bv maakt het aankoopbedrag van € 250.000 over. De tokens blijken waardeloos. De bv wil het verlies ten laste van haar resultaat brengen. De inspecteur weigert de afwaardering.
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
