Recent vond een rechtszaak plaats bij de rechtbank in Noord-Holland over de vraag of de positieve resultaten uit daytrading belastbaar zijn in box 1. Het betrof een daytrader die met zijn eerdere werkgever een samenwerkingsovereenkomst had gesloten voor daytrading, waardoor hij aanzienlijke winsten genereerde van zelfs € 137.000 tot meer dan € 800.000 per jaar.
De inspecteur was van mening dat deze resultaten moesten worden geklassificeerd en belast als winst uit onderneming of als resultaat uit overige werkzaamheden (row). Echter, de daytrader stelde dat zijn vermogen juist in box 3 belast had moeten worden.
De rechtbank concludeerde dat er pas sprake is van belasting als het resultaat als winst of row geldt wanneer er een duidelijke bron van inkomen is. Dit impliceert deelname aan het economische verkeer met als doel voordeel te behalen, waarvan het redelijkerwijs verwacht kan worden dat dit ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt. De partijen waren het niet met elkaar eens over de vraag of aan deze laatste voorwaarde was voldaan.
Ondanks de jarenlange positieve resultaten kwam de rechtbank tot de conclusie dat het niet redelijkerwijs verwacht kon worden dat de daytrader voortdurend winst zou maken. De rechtbank beschouwde daytrading als speculatief, waarbij koersbewegingen in een vrije markt moeilijk te voorspellen zijn. Bovendien heeft de hoeveelheid arbeid die verricht wordt geen invloed op het uiteindelijke resultaat.
Volgens de rechtbank zijn de behaalde resultaten volledig los te zien van het speculatieve karakter van daytrading. Het samenwerkingsverband met zijn voormalige werkgever bood geen betere mogelijkheden om koersen te voorspellen en leidde ook niet tot lagere transactiekosten.
De daytrader merkte ook op dat enkele van zijn collega's flink minder succesvol waren, met sommigen die zelfs met aanzienlijke verliezen te maken kregen. De rechtbank stemde dan ook in met zijn standpunt dat de positieve resultaten onbelast moesten blijven en dat de belastingheffing in box 3 van toepassing was.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een man werkt als belastingadviseur en participeert daarnaast in de agrarische maatschap van zijn ouders. In 2015 koopt hij de ouderlijke woning voor € 315.000. Hij leent het volledige bedrag van zijn ouders. De afspraken: 9% rente per jaar, een
Lees artikelEen bv verkoopt in 2018 een schip met winst en vormt een herinvesteringsreserve. In 2019 scheldt de bank een deel van de schulden kwijt. De bv claimt de kwijtscheldingswinstvrijstelling, maar de rechtbank steekt daar een stokje voor. De
Lees artikelVerliezen mogen pas worden genomen wanneer de feiten zich voordoen. Voorzichtigheid is mooi, maar de Belastingdienst rekent af op basis van wat je op de balansdatum weet. Niet op basis van wat je later blijkt te weten. Wellnesscentrum gaat
Lees artikelHet kabinet stelt de invoering van het keuzerecht bedrag ineens opnieuw uit. De beoogde ingangsdatum van 1 juli 2026 wordt verschoven naar 1 januari 2029. De pensioensector staat voor een grote opgave door de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel.
Lees artikelOp 6 februari 2026 staakt een vrachtwagenchauffeur uit Tadzjikistan zijn rit langs de A1 bij Deurningen. Hij stopt met rijden en bezet de vrachtwagen van zijn werkgever, omdat hij wil dat zijn achterstallige loon wordt uitbetaald. De kantonrechter
Lees artikelEen man ontvangt in 2018 een nabetaling van zijn pensioenfonds over een periode van meer dan 11 jaar. De inspecteur heeft deze nabetaling volledig gerekend tot het belastbaar inkomen in 2018. Als gevolg hiervan moet de man de toeslagen die hij in
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
