20 februari 2025 — 3 minuten

Btw-naheffing bij abnormaal lage autoprijs: wat te doen?

Aankoop via verkapt dividend

Auto

In een rechtszaak bij het Hof Amsterdam kocht een dga een auto van zijn bv voor slechts € 15.000, terwijl de werkelijke waarde € 75.000 bedroeg. Het verschil van € 60.000 werd beschouwd als verkapt dividend. Voor de btw werd enkel rekening gehouden met het betaalde bedrag van € 15.000. Dit leidde tot een naheffing voor de bv over de resterende waarde.

In een vergelijkbare zaak bij het Hof Den Bosch werd een auto met een waarde van € 29.750 verkocht aan de dga voor € 2.624. Ook hier werd de restwaarde als verkapt dividend behandeld. Hoewel de bv btw had afgedragen over de volledige waarde, ging ze in bezwaar tegen de eigen aangifte.

Verschillende oordelen van gerechtshoven

Ondanks de gelijkenissen in beide zaken, kwamen de gerechtshoven tot verschillende conclusies. Hof Amsterdam concludeerde dat er sprake was van misbruik van recht en gaf de Belastingdienst gelijk. Aan de andere kant oordeelde Hof Den Bosch dat er geen misbruik van recht was en steunde de bv.

Wanneer is er sprake van misbruik van recht?

Misbruik van recht kan worden aangenomen wanneer er een belastingvoordeel wordt verkregen in strijd met de doelstelling van de wet, en de essentie van de transactie is gericht op het verkrijgen van dit voordeel.

Inconsistentie in overwegingen

Het Hof Amsterdam meende dat in dit geval aan de criteria voor misbruik van recht was voldaan. De auto werd namelijk voor een aanzienlijk lagere prijs verkocht, waardoor deze vrijwel zonder btw aan de dga werd overgedragen.

Hof Den Bosch daarentegen vond dat een abnormaal lage prijs niet voldoende was voor het aannemen van misbruik van recht. Dividend moet slechts uitzonderlijk worden beschouwd als vergoeding voor de btw. Er moet een direct link zijn tussen de aankoop van de auto en het verkapte dividend. De inspecteur diende dit aan te tonen, wat volgens het Hof niet gebeurde, waardoor de bv in het gelijk werd gesteld.

Afwachten op uitspraak van de Hoge Raad

Nu is het afwachten tot de Hoge Raad zich over deze zaken buigt, aangezien beide zaken waarschijnlijk in cassatie zullen gaan. We houden je natuurlijk op de hoogte van de ontwikkelingen.

Recent nieuws

Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.

20 augustus 2026 Douane en Accijnzen

Bijbetalen voor duty-free sigaretten

Een man komt vanuit India aan op Schiphol en wordt gecontroleerd door de Douane. Bij de controle ontdekt de Douane dat hij 1.200 sigaretten bij zich heeft. Voor 200 sigaretten krijgt hij een vrijstelling, maar voor de overige 1.000 sigaretten legt de

Lees artikel
20 augustus 2026 Loonbelasting

Geen arbeidskorting meer over bepaalde uitkeringen

Vanaf 1 januari 2027 wijzigen de regels voor het samenvoegen van loon en socialezekerheidsuitkeringen bij de loonheffingen. Deze aanpassing heeft financiële gevolgen voor werknemers die een socialezekerheidsuitkering via hun werkgever

Lees artikel
20 augustus 2026 Inkomstenbelasting

Geen heffingsvrij vermogen bij werkelijk rendement

Een man en vrouw hebben in 2023 uitsluitend bank- en spaartegoeden van in totaal € 229.802. Op deze tegoeden ontvangen zij gedurende het jaar € 1.575 aan rente. De Belastingdienst stelt het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3)

Lees artikel
13 augustus 2026 Omzetbelasting

Lek dak verhindert aftrek

Een ondernemer claimt aftrek van voorbelasting. Een deel van zijn administratie is echter verloren gegaan door lekkage, waardoor hij de geclaimde voorbelasting niet kan onderbouwen. Het verlies van de administratie door lekkage komt volgens de

Lees artikel
13 augustus 2026 Toeslagen

Meer tijd om toeslagen over 2025 aan te vragen

De aanvraagtermijn voor huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget over 2025 is met vier maanden verlengd. De aanvraagtermijn voor deze toeslagen loopt nu tot en met 31 december 2026. Voorheen was het mogelijk deze toeslagen aan te vragen tot en

Lees artikel
13 augustus 2026 Inkomstenbelasting

Creatief argument tegen box 3 strandt

Een belastingplichtige betoogt dat de box 3-heffing ongeldig is, omdat de wet geen expliciet genietingsmoment bevat. Hij betoogt dat zonder wettelijke bepaling die vastlegt wanneer het inkomen wordt genoten, het niet kan worden belast. De rechtbank

Lees artikel

Blijf op de hoogte

Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.

Aanmelden nieuwsbrief

Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.