In een rechtszaak bij het Hof Amsterdam kocht een dga een auto van zijn bv voor slechts € 15.000, terwijl de werkelijke waarde € 75.000 bedroeg. Het verschil van € 60.000 werd beschouwd als verkapt dividend. Voor de btw werd enkel rekening gehouden met het betaalde bedrag van € 15.000. Dit leidde tot een naheffing voor de bv over de resterende waarde.
In een vergelijkbare zaak bij het Hof Den Bosch werd een auto met een waarde van € 29.750 verkocht aan de dga voor € 2.624. Ook hier werd de restwaarde als verkapt dividend behandeld. Hoewel de bv btw had afgedragen over de volledige waarde, ging ze in bezwaar tegen de eigen aangifte.
Ondanks de gelijkenissen in beide zaken, kwamen de gerechtshoven tot verschillende conclusies. Hof Amsterdam concludeerde dat er sprake was van misbruik van recht en gaf de Belastingdienst gelijk. Aan de andere kant oordeelde Hof Den Bosch dat er geen misbruik van recht was en steunde de bv.
Misbruik van recht kan worden aangenomen wanneer er een belastingvoordeel wordt verkregen in strijd met de doelstelling van de wet, en de essentie van de transactie is gericht op het verkrijgen van dit voordeel.
Het Hof Amsterdam meende dat in dit geval aan de criteria voor misbruik van recht was voldaan. De auto werd namelijk voor een aanzienlijk lagere prijs verkocht, waardoor deze vrijwel zonder btw aan de dga werd overgedragen.
Hof Den Bosch daarentegen vond dat een abnormaal lage prijs niet voldoende was voor het aannemen van misbruik van recht. Dividend moet slechts uitzonderlijk worden beschouwd als vergoeding voor de btw. Er moet een direct link zijn tussen de aankoop van de auto en het verkapte dividend. De inspecteur diende dit aan te tonen, wat volgens het Hof niet gebeurde, waardoor de bv in het gelijk werd gesteld.
Nu is het afwachten tot de Hoge Raad zich over deze zaken buigt, aangezien beide zaken waarschijnlijk in cassatie zullen gaan. We houden je natuurlijk op de hoogte van de ontwikkelingen.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
