De FNV heeft samen met een schoonmaker die via Helpling diensten verleende een rechtszaak aangespannen tegen het platform Helpling. Dit platform bood schoonmaakwerkzaamheden aan. In deze rechtszaak vroeg de rechter zich af of er wel of niet een reguliere arbeidsovereenkomst bestond tussen Helpling en de schoonmakers.
Als de rechter deze conclusie niet trok, werd verzocht te bepalen of er sprake was van een uitzendovereenkomst. Helplingzelf was van mening dat er een arbeidsovereenkomst bestond tussen de huishoudens en de schoonmakers.
Een schoonmaker kon zich aanmelden op de website van Helpling voor schoonmaakwerkzaamheden. Hierbij kon hij zelf zijn gewenste uurtarief instellen. Helpling liet huishoudens die op zoek waren naar een schoonmaker de beschikbare schoonmakers zien. Het huishouden kon vervolgens een boekingsverzoek indienen, en bij acceptatie door de schoonmaker werd de boeking bevestigd. Helpling regelde de betalingen aan de schoonmakers via een speciale betaaldienst en rekende een provisie die varieerde van minimaal 23% tot maximaal 32%.
Zowel de huishoudens als de schoonmakers moesten akkoord gaan met verschillende algemene voorwaarden die door Helpling waren opgesteld.
Eerder heeft het gerechtshof geoordeeld dat er een uitzendovereenkomst bestond tussen Helpling en de schoonmakers, en dat er geen sprake was van een arbeidsovereenkomst. Hierin werden de huishoudens gezien als de inleners. Zowel Helpling als de FNV gingen tegen deze uitspraak in beroep bij de Hoge Raad, omdat zij het niet eens waren met de kwalificatie van een uitzendovereenkomst.
De Hoge Raad heeft, tegen het advies van de Advocaat Generaal in, geoordeeld dat er inderdaad sprake was van een uitzendovereenkomst tussen Helpling en de schoonmakers. Uit zowel de wetsgeschiedenis als het wettelijk kader blijkt niet dat de terbeschikkingstelling van uitzendkrachten uitsluitend kan plaatsvinden in het kader van de bedrijfsactiviteiten van de inlener. Er werd voldaan aan de criteria voor een uitzendovereenkomst: de huishoudens oefenden toezicht en leiding uit, terwijl Helpling de formele gezagsrelatie had en de betalingen beheerde. Dit betekent tevens dat er geen arbeidsovereenkomst bestond tussen de schoonmakers en de huishoudens.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een man komt vanuit India aan op Schiphol en wordt gecontroleerd door de Douane. Bij de controle ontdekt de Douane dat hij 1.200 sigaretten bij zich heeft. Voor 200 sigaretten krijgt hij een vrijstelling, maar voor de overige 1.000 sigaretten legt de
Lees artikelVanaf 1 januari 2027 wijzigen de regels voor het samenvoegen van loon en socialezekerheidsuitkeringen bij de loonheffingen. Deze aanpassing heeft financiële gevolgen voor werknemers die een socialezekerheidsuitkering via hun werkgever
Lees artikelEen man en vrouw hebben in 2023 uitsluitend bank- en spaartegoeden van in totaal € 229.802. Op deze tegoeden ontvangen zij gedurende het jaar € 1.575 aan rente. De Belastingdienst stelt het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3)
Lees artikelEen ondernemer claimt aftrek van voorbelasting. Een deel van zijn administratie is echter verloren gegaan door lekkage, waardoor hij de geclaimde voorbelasting niet kan onderbouwen. Het verlies van de administratie door lekkage komt volgens de
Lees artikelDe aanvraagtermijn voor huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget over 2025 is met vier maanden verlengd. De aanvraagtermijn voor deze toeslagen loopt nu tot en met 31 december 2026. Voorheen was het mogelijk deze toeslagen aan te vragen tot en
Lees artikelEen belastingplichtige betoogt dat de box 3-heffing ongeldig is, omdat de wet geen expliciet genietingsmoment bevat. Hij betoogt dat zonder wettelijke bepaling die vastlegt wanneer het inkomen wordt genoten, het niet kan worden belast. De rechtbank
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
