Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur tot de overeenkomst dat zijn daadwerkelijke rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij het bepalen van het werkelijke rendement geen rekening mag worden gehouden met kosten. De inspecteur probeert vervolgens het compromis te herzien, maar het hof houdt hem aan de gemaakte afspraak. Wanneer je een compromis sluit, neem je het risico dat latere jurisprudentie anders uitpakt.
De aanslag IB/PVV 2018 vermeldt een box 3-inkomen van € 147.253. Later verlaagt de inspecteur dit bedrag naar € 63.621. De man is het hier niet mee eens en gaat in beroep. Tijdens de zitting bij de rechtbank bereiken zij een overeenkomst. Ze stellen het werkelijke rendement vast op € 855. De rechtbank vermindert de aanslag dienovereenkomstig en verplicht de inspecteur tot betaling van wettelijke rente.
De inspecteur gaat in hoger beroep. Hij stelt dat het overeengekomen bedrag van € 855 inclusief aftrek van bankkosten is berekend. Op 6 juni 2024 oordeelt de Hoge Raad echter dat bij de bepaling van het werkelijke rendement geen rekening mag worden gehouden met kosten. Volgens de inspecteur moet het werkelijke rendement daarom € 1.738 bedragen in plaats van € 855.
Het hof houdt de inspecteur aan de gemaakte afspraak. Zowel de man als de inspecteur wilden het geschil oplossen en onzekerheid vermijden. Hierdoor hebben zij een bindende overeenkomst gesloten. De inspecteur heeft niet gesteld dat deze afspraak nietig of vernietigbaar is. Door akkoord te gaan, heeft hij ook het risico aanvaard dat latere rechtspraak anders zou uitpakken.
Op één punt krijgt de inspecteur wel gelijk. De rechtbank had bepaald dat hij wettelijke rente moest betalen over de periode tussen betaling en teruggaaf. Het hof vernietigt dit deel van de uitspraak. Volgens de Hoge Raad biedt de vermindering van belasting al voldoende herstel, ook zonder rente. Alleen als de rente hoger is dan de vermindering, geldt er een uitzondering. Daarvan is hier geen sprake.
Deze uitspraak bevestigt dat een compromis bindend is, zelfs als latere rechtspraak een gunstigere uitkomst oplevert. Dit geldt voor beide partijen. Wie zekerheid zoekt, accepteert het risico dat het achteraf anders had kunnen zijn.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikelEen dga stelt dat zijn bv structureel verlies lijdt en dat daarom geen gebruikelijk loon in aanmerking hoeft te worden genomen. Hof Amsterdam gelooft hem niet. De aangiften vennootschapsbelasting (vpb) tonen jarenlang kosten die nagenoeg exact gelijk
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
