In een recente rechtszaak behandeld door het gerechtshof in Den Haag, kwam de vraag aan bod of de voertuigen van een kinderdagverblijf ter beschikking stonden van het personeel. Het Hof concludeerde dat dit inderdaad het geval was, ongeacht of de voertuigen ook voor privédoeleinden mochten worden gebruikt. Belangrijker was of er feitelijke controle over de auto’s uitgeoefend kon worden, en dat was in deze zaak duidelijk het geval. De locatiemanager beschikte immers over de mogelijkheid om de auto te gebruiken en had ook toegang tot de autosleutels, hoewel deze officieel door een andere werknemer werden beheerd.
Daarnaast oordeelde het Hof dat een verbod op privégebruik in deze situatie niet relevant was voor de vraag of de auto tot het personeel behoorde. Dit verbod speelde echter wel een rol bij de vraag of er meer dan 500 kilometer privé werd gereden. Het feit dat de locatiemanager besloot om geen misbruik van haar positie te maken en zelf ook vanuit privé over een auto beschikbaar was, deed hier niets aan af.
Aangezien er geen kilometerregistratie was bijgehouden en er ook geen ander toezicht aanwezig was, werd de bijtelling terecht door de inspecteur in rekening gebracht. Er was namelijk geen bewijs dat er met de auto minder dan 500 kilometer privé was gereden. Zelfs het feit dat er een sleutelkastje was om de sleutels op te bergen, was niet voldoende, omdat er geen controle plaatsvond.
De inspecteur kon echter niet bewijzen dat er sprake was van grove schuld met betrekking tot het niet rapporteren van de bijtelling. Medewerkers moesten een autoverklaring ondertekenen waarin stond dat ze de auto niet voor privédoeleinden zouden gebruiken. Ook het personeelshandboek bevestigde het gebruik van de auto. Het Hof vond het tevens belangrijk dat de locatiemanager wilde voorkomen dat zij misbruik maakte van haar positie met betrekking tot het privégebruik van de auto.
Al met al concludeerde het Hof dat er geen sprake was van grove schuld en dat de opgelegde boete onterecht was.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
