In deze zaak stond de vraag centraal of het aanbieden van plastic draagtassen voor de btw als een afzonderlijke dienst beschouwd moet worden. Voor de btw geldt dat bij de levering van meerdere diensten elk afzonderlijk het bijbehorende btw-tarief dient te worden toegepast. Afwijken hiervan is alleen mogelijk in specifieke gevallen.
Afwijkingen zijn aan de orde wanneer verschillende diensten zo nauw met elkaar verweven zijn dat het splitsen ervan onnatuurlijk zou zijn. Dit geldt ook als er sprake is van één hoofdprestatie en één of meerdere aanvullende diensten. Een aanvullende dienst heeft geen op zichzelf staand doel, maar is bedoeld om optimaal gebruik te maken van de hoofdprestatie. Alleen in zulke gevallen volgt de aanvullende dienst het btw-tarief van de hoofdprestatie.
De rechtbank en het gerechtshof in Amsterdam hebben geoordeeld dat de plastic tassen gezien moeten worden als een zelfstandige dienst. Deze tassen zijn niet aanvullend, maar vormen een doel op zich voor de consument die in de supermarkt geen boodschappentas bij zich heeft. De consument kan zelf beslissen of hij een tas wil kopen en moet hiervoor apart betalen.
Volgens de rechters kan een draagtasje niet als verpakkingsmateriaal worden aangeduid en valt daarom niet onder het btw-tarief van de hoofdprestatie. Deze tassen zijn immers bij aankoop leeg en maken geen deel uit van een product. Er is dan ook geen reden om af te wijken van het principe dat op de dienst 'draagtas' het hoge btw-tarief van 21% moet worden toegepast.
De Hoge Raad deelt deze mening en bevestigt daarmee de uitspraak van het Hof in Amsterdam.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een man komt vanuit India aan op Schiphol en wordt gecontroleerd door de Douane. Bij de controle ontdekt de Douane dat hij 1.200 sigaretten bij zich heeft. Voor 200 sigaretten krijgt hij een vrijstelling, maar voor de overige 1.000 sigaretten legt de
Lees artikelVanaf 1 januari 2027 wijzigen de regels voor het samenvoegen van loon en socialezekerheidsuitkeringen bij de loonheffingen. Deze aanpassing heeft financiële gevolgen voor werknemers die een socialezekerheidsuitkering via hun werkgever
Lees artikelEen man en vrouw hebben in 2023 uitsluitend bank- en spaartegoeden van in totaal € 229.802. Op deze tegoeden ontvangen zij gedurende het jaar € 1.575 aan rente. De Belastingdienst stelt het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen (box 3)
Lees artikelEen ondernemer claimt aftrek van voorbelasting. Een deel van zijn administratie is echter verloren gegaan door lekkage, waardoor hij de geclaimde voorbelasting niet kan onderbouwen. Het verlies van de administratie door lekkage komt volgens de
Lees artikelDe aanvraagtermijn voor huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget over 2025 is met vier maanden verlengd. De aanvraagtermijn voor deze toeslagen loopt nu tot en met 31 december 2026. Voorheen was het mogelijk deze toeslagen aan te vragen tot en
Lees artikelEen belastingplichtige betoogt dat de box 3-heffing ongeldig is, omdat de wet geen expliciet genietingsmoment bevat. Hij betoogt dat zonder wettelijke bepaling die vastlegt wanneer het inkomen wordt genoten, het niet kan worden belast. De rechtbank
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
