Op 6 september 2024 vond er een belangrijke zaak plaats voor de Hoge Raad. Hierin werd de vrijstelling en het tarief in de erfbelasting, dat voor kinderen geldt, niet toegepast op de erfenis van een niet-erkend kind van zijn biologische vader. Dit komt doordat er bij een niet-erkend kind geen sprake is van de bloedverwantschap die nodig is voor de kind-vrijstelling en het kind-tarief, maar enkel van biologische verwantschap.
In deze specifieke zaak erfde een kind van zijn biologische vader. De vader kon het kind niet erkennen omdat de moeder aanvankelijk geen toestemming gaf, en haar partner het kind inmiddels had erkend. Hierdoor bestond er formeel geen juridische relatie tussen de biologische vader en het kind. Desondanks was er wel degelijk sprake van een gezinsleven (family life) tussen hen, volgens het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Echter, op basis van de geldende wetgeving kon de kind-vrijstelling en het kind-tarief niet worden toegepast.
De Hoge Raad concludeerde dat er in deze casus wel degelijk sprake was van schending van het discriminatieverbod, aangezien er een sterke persoonlijke band (family life) tussen de vader en het kind bestond. Toch behield de Hoge Raad de aanslag erfbelasting met de lagere vrijstelling en het hogere tarief, en liet hij het aan de wetgever om rechtsherstel te bieden voor deze schending van het discriminatieverbod.
Er is inmiddels een wetsvoorstel in voorbereiding om de schending van het discriminatieverbod aan te pakken. De beoogde datum van inwerkingtreding is 1 januari 2026.
Bovendien is er aangekondigd dat in de bovenvermelde casus op verzoek de hardheidsclausule is toegepast. Andere erfgenamen in vergelijkbare situaties kunnen ook een beroep doen op deze hardheidsclausule.
Het is wel van belang om aan te tonen dat er een biologische relatie bestaat. In het bovenstaande geval had de erfgenaam dit aangetoond door middel van een DNA-test. Daarnaast is het vereist dat er aantoonbaar een vorm van gezinsleven is geweest tussen de vader en het biologisch niet-erkende kind. In deze zaak was dit bijvoorbeeld vastgelegd in een beschikking van de rechtbank met een omgangsregeling.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Een adviesbureau dient op 22 juli 2024 hoger beroep in tegen een naheffing van de belasting van personenauto's en motorrijwielen (bpm). Het adviesbureau stuurt een machtiging mee die al ruim drie jaar oud is. Het hof vraagt een machtiging van hooguit
Lees artikelEen vrouw geeft in haar aangifte een aanzienlijk bedrag aan bezittingen aan, waaronder hypothecaire geldleningen aan haar kinderen. De inspecteur merkt deze aan als overige bezittingen, wat leidt tot een geschil over de juiste
Lees artikelEen stichting huurt een pand waarin een restaurant is gevestigd. Op papier is het restaurant verpacht aan verschillende vennootschappen, waaronder een Engelse onderneming en een Nederlandse bv. Volgens de stichting zijn deze pachters verantwoordelijk
Lees artikelEen broer en zijn zus bezitten in 2020 ieder de helft van de aandelen in een bv. De zus verricht werkzaamheden voor de bv via haar eenmanszaak. De broer is dga en verricht zijn werkzaamheden voor de bv deels in loondienst en deels via zijn
Lees artikelVijf werknemers krijgen van de Franse moedervennootschap van hun werkgever voorwaardelijke rechten op aandelen. Zij ontvangen die aandelen alleen als zij na vier jaar nog in dienst zijn én aan bepaalde prestatiedoelen voldoen. Voordat de
Lees artikelEen man ontvangt uitkeringen uit meerdere lijfrenteverzekeringen. De inspecteur belast deze bedragen in box 1, wat leidt tot een geschil over de juiste fiscale behandeling. De man had een 'Hoogrentende Spaarpot Polis' en twee andere verzekeringen met
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
