Een medewerker kreeg onmiddellijk ontslag van de stichting waar hij werkzaam was. Deze werknemer moest een schadevergoeding betalen aan de werkgever, omdat hij oorzaak was van zijn eigen ontslag. De schadevergoeding vertegenwoordigde het loon over de niet nageleefde opzegtermijn, oftewel de gefixeerde schadevergoeding. Dit bedrag had nooit aan hem uitgekeerd moeten worden. De Belastingkamer van het Gerechtshof Den Haag oordeelde dat de schadevergoeding bij betaling door de werknemer moest worden gezien als negatief loon.
De medewerker was van mening dat het betaalde negatieve loon aan de stichting gebruteerd diende te worden, waardoor er een bedrag voor loonheffing in aanmerking moest komen. Het geschil draaide om de vraag of de door de inspecteur opgelegde aanslag correct was en welk bedrag als verrekenbare voorheffing toegepast moest worden.
De inspecteur oordeelde dat hier geen brutering van de gefixeerde schadevergoeding zou plaatsvinden, noch dat er sprake zou zijn van verrekening van de loonheffing met betrekking tot deze vergoeding. In 2012 heeft de stichting een nettosalaris dat zij aan de werknemer verschuldigd was, verrekend met de schadevergoeding die zij eiste. Dit betekende dat brutering niet aan de orde was.
Bij brutering van de terugbetaling van onterecht ontvangen loon, wordt het nettoloon dat de werknemer eerder ontving verhoogd met de belasting die de werkgever hierover heeft afgedragen. In dit geval heeft de werknemer echter niet het gebruteerde bedrag betaald, maar slechts het bedrag waartoe hij door de rechtbank is verplicht. Over de schadevergoeding heeft de stichting geen loonheffing ingehouden of betaald. Hierdoor geldt de vergelijking met de terugbetaling van loon niet.
Er is geen aanleiding om aan te nemen dat de werknemer een hoger bedrag als negatief loon zou kunnen aftrekken dan hij daadwerkelijk aan de stichting heeft betaald. Ook kon de werknemer geen loonbelasting verrekenen die niet is geheven. De rechtbank oordeelde dat de aanslag correct was opgelegd en verklaarde het beroep ongegrond.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel invoering rechtsvermoeden van arbeidsovereenkomst op basis van uurtarief aangenomen. Dit wetsvoorstel wijzigt Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek door het invoeren van een rechtsvermoeden van werknemerschap bij
Lees artikelEen bv brengt over de jaren 2014 tot en met 2017 forse bedragen aan voorbelasting in aftrek. Bij een boekenonderzoek blijkt dat zij voor een groot deel van die aftrek geen facturen kan overleggen. De bv verwijst naar haar grootboekkaarten, maar de
Lees artikelEen belastingaanslag waarbij voor de jaren 2017 tot en met 2020 te veel inkomstenbelasting in box 3 is geheven, hoeft niet te worden verminderd als die aanslag definitief is komen vast te staan vóór het zogenoemde Kerstarrest van de
Lees artikelDe voorlopige inhoud van het Belastingplan 2027-pakket geeft een eerste blik op de aanstaande wijzigingen. Het pakket Belastingplan 2027 omvat vier wetsvoorstellen, waaronder het Belastingplan 2027 zelf en het wetsvoorstel Overige Fiscale Maatregelen
Lees artikelEen adviseur begeleidt de sanering van een groep vennootschappen. De vennootschappen gaan failliet. De curator stelt de adviseur aansprakelijk voor de schade van de schuldeisers. Die schade bestaat grotendeels uit belastingschulden. De adviseur vindt
Lees artikelEen dga sluit een overeenkomst voor de aankoop van cryptotokens. De bv maakt het aankoopbedrag van € 250.000 over. De tokens blijken waardeloos. De bv wil het verlies ten laste van haar resultaat brengen. De inspecteur weigert de afwaardering.
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
