De Belastingdienst biedt inzicht in een specifieke situatie aan de hand van een voorbeeld. Stel je voor dat er tussen het kantoor van een werkgever en de aanwezige parkeerplaatsen een openbare ruimte ligt. Derden hebben hier ook toegang tot de parkeermogelijkheden. Het parkeren in deze zone kost €16 per dag.
De Belastingdienst heeft de mening dat parkeren in deze context, vooral tijdens een vakantie, belastbaar is. Dit komt omdat de parkeerruimte zich niet op de werkplek bevindt en daarom niet kan worden gezien als een voorziening die bij de werkplek hoort.
Er is geen sprake van een nihilwaardering, aangezien er een duidelijk voordeel is en dit in de maatschappij wordt gezien als loon. Bovendien is het aanbieden van parkeergelegenheid in de beschreven situatie, zoals tijdens vakanties, niet in het belang van de werkzaamheden of het bedrijfsproces.
Het Handboek Loonheffingen biedt echter een bredere uitleg en stelt dat parkeren onbelast blijft als een werknemer de werkgever succesvol aansprakelijk kan stellen. De Belastingdienst vindt dat werkgevers hiervan mogen uitgaan, en dat parkeren onder die omstandigheden belastingvrij blijft. Dit aspect van het Handboek zal aanpassing ondergaan.
Vanwege deze onduidelijkheid heeft de Belastingdienst een overgangsregeling ingesteld voor werkgevers die vóór het nieuwe standpunt van de Belastingdienst, dat is vóór 9 oktober 2025, in overeenstemming met de tekst van het Handboek 2025 parkeermogelijkheden nabij de werkplek hebben aangeboden aan hun werknemers. Tot de publicatiedatum van het Handboek 2026 blijft in deze gevallen het parkeren onbelast.
Tip! Let goed op de aanstaande wijziging in vergelijkbare situaties. Vanaf het moment van wijziging zal je werknemer belasting moeten betalen over het voordeel. Dit voordeel kan je uiteraard ook bruteren of onderbrengen in de werkkostenregeling, mits dit voldoet aan het gebruikelijkheidscriterium.
Ontdek meer actuele inzichten en praktische updates van Cooster.
Tijdens een rechtszaak komt een man met de inspecteur overeen dat zijn werkelijk rendement in box 3 € 855 bedraagt. Enkele maanden later oordeelt de Hoge Raad dat bij de vaststelling van het werkelijk rendement geen rekening mag worden gehouden
Lees artikelEen bestuurder van een transportbedrijf wordt aansprakelijk gesteld voor bijna € 730.000 aan onbetaalde loonheffing en omzetbelasting. Hij stelt dat hij tijdig melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet
Lees artikelEen bv ontvangt € 3,5 miljoen dubbel terug na een jarenlange procedure over verliesverrekening. Het systeem van de Belastingdienst 'vergeet' dat de voorlopige teruggaven al eerder waren teruggevorderd. De inspecteur corrigeert de fout via
Lees artikelDe bedragen van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag worden halfjaarlijks gewijzigd. Per 1 juli 2026 bedraagt het minimumuurloon voor iemand van 21 jaar of ouder € 14,99. Minimumjeugdloon Voor mensen die jonger zijn dan 21 jaar, gelden
Lees artikelEen gemachtigde dient hoger beroep in met een twee jaar oude doorlopende volmacht. Het hof vraagt om een recente machtiging. De gemachtigde weigert dit en wordt vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad oordeelt dat de bestuursrechter
Lees artikelEen ambtenaar koopt jarenlang privégoederen op kosten van zijn werkgever. Hij schakelt daarbij een kantoorinrichtingsbedrijf in als doorgeefluik. Dat bedrijf betaalt de leveranciers, factureert door aan de gemeente met een opslag en trekt de
Lees artikel
Wil je altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws omtrent financiën en accountancy?
Schrijf je dan in voor onze nieuwsbrief en mis niets.
Wilt u onze nieuwsbrief niet meer ontvangen? dan kunt u zich hier uitschrijven.
