Automatische Incasso Uitleg

Een recente uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam ging over een belastingplichtige die een WOZ-aanslag en rioolheffing had ontvangen. Deze persoon maakte bezwaar tegen de aanslag, maar vroeg geen uitstel van betaling aan. Daarnaast stemde hij in met automatische incasso voor het in te vorderen bedrag.

Onmiddellijk Betalen Bij Automatische Incasso

In de uitspraak rondom het bezwaar werd aangegeven dat een restantbedrag bij automatische incasso onmiddellijk betaald moet worden na de laatste termijn. Aangezien de betaling uitbleef, ontving de belastingplichtige een aanmaning met bijkomende kosten. Slechts vier dagen later volgde een dwangbevel inclusief extra kosten.

Aanmaning en Dwangbevel: Onterecht Gegeven

Het Hof oordeelde dat zowel de aanmaning als het dwangbevel onterecht waren. De belastingplichtige had immers gekozen voor betaling via automatische incasso, en de behandelende ambtenaar had ervoor gekozen om deze optie niet te benutten. Bovendien was er geen verzoek om uitstel van betaling ingediend. Ook werd er niet duidelijk vermeld dat er ambtshalve uitstel was verleend voor de rioolheffing, noch dat dit uitstel was beëindigd.

Bovendien stelde het Hof dat er op het aanslagbiljet geen betalingstermijn was vermeld, maar alleen de datums waarop de automatische incasso zou plaatsvinden. Door deze tekortkomingen kon het Hof besluiten dat er geen sprake kon zijn van een geldige aanmaning of dwangbevel.